20/02/12  12:42:24
José María, tu observación fue correcta, yo no dije que la fotografía no podía ser arte, dije que “yo” no me consideraba un artista (y no creo que otros me vean como tal) sino un mero aficionado a la fotografía. Hago lo mejor que puedo, pero eso no me da patente de artista. Opiné que el collage o fotomontaje eran más tirando a lo pictórico. Esto, porque no son el registro (con o sin intención de expresar algo) de una situación, lugar, etc… Al hacer montaje o collage se “crea” una imagen de algo que no existió (una ficción). Hay también quienes mezclan fotos con creaciones digitales propias o las crean totalmente de cero y no deja esto de ser válido, pero cada vez más alejados de la fotografía convencional. Opino que si se va a hacer una diferenciación entre fotos directas y no directas, la primera sería separando entre una imagen editada o no y el fotomontaje o collage. Si en la distinción de lo que consideraremos una foto directa incluiremos al B&N, no veo por qué no a otras forma
Alejandro J Ceppi