Me gusta debatir, me siento vivo, es como estar en un campo sin caminos, sin marcas, ni referencias, solo nosotros y nuestra identidad.
Por supuesto que hay metodos, yo por ejemplo tiendo a definirme ideológicamente y a marcar el techo de mi autocrítica, no me enojo, lo sigo asta que las velas ardan y si me encuentro sin respuesta tengo un nuevo trabajo, encontrar esa respuesta o crecer con la respuesta del otro.
La dificultad que encontré en los debates escritos es que no puedo vislumbrar el animo del otro, eso es una dificultad, mas, cuando uno se agarra de una brecha y escarba y escarba y puede hacer daño, al no ver las reacción en los ojos del otro.
El objetivo de un debate por lo menos es plantar mi argumento, entregarlo y averiguar si pueden despedazarlo, averiguar cuanto de fuerza tiene, por un lado y por el otro, intentar algunos puntos de consenso
Yo creo en la negociación, es lo que une, lo que permite crecer, cada argumento expuesto, cada idea, es un bien que permite crecer
Lo equivocado es la utilización del calificativo en reemplazo del argumento, en la medida en que uno se ajusta a la línea argumental, se pueden zanjar diferencias o plantar banderas. Pero cuando se utilizan calificativos, es cuando uno encubre la falta de los argumentos y quiere vanamente reemplazarlos, adjetivando, esto ocurre cuando uno se embarca en el debate solo para ganar o para que le digan que bien o simplemente para hacerse un pedestal
Yo comencé en los debates ya que no pude ir a la Universidad y la única manera de aprender fue lanzarme al ruedo, y bancarme el quedar colgado de una palmera, diciendo como llegue aquí. En definitiva comencé con la vergüenza del desconocimiento, de los argumentos débiles o falsos y de esa manera fui aprendiendo lo poco o mucho que se.
No me arrepiento de haber seguido esta línea.
Lo que quería decir en definitiva es que para mi el gran final de un debate donde uno da sin pedir y ni dar cuartel es terminar tomando un café, un coñac y fumando un buen habano cubano o cigarrillo llegado el caso. Este es para mi el final de de un debate que mereció la pena haberlo dado. Los demás finales demuestran que los debates no dieron resultados ya que en realidad no hubo debate solo el vano intento de imponer a los demás la verdad de uno y eso no es debatir. José Maria Domínguez.
PD. Cuando hablo de adjetivos vs. argumentación, me refiero a un debate reciente en el que la adjetivación comienza desde el titulo
Es ese el momento en que yo me pregunto que se busca. Cual es el objetivo del debate, ya que la utilización del adjetivo anula el debate, parte de una definición, de una “verdad” la “verdad” del que propone un supuesto “debate”, adjetiviza el hecho lo califica lo define no duda y sin la duda, que debate propone, genera la decadencia de todo debate solo propone “dividir aguas” quienes están con migo y quienes están en contra. Donde esta el objetivo, solo en la mente de quien encaramado en el supuesto debate plantea su verdad sin dudar es decir sin discutir.
FotoRevista no asume ninguna responsabilidad por el contenido esta nota, siendo su autor el único responsable de la misma.
Comentarios recibidos (31)
07/07/09 18:42:04 Muy buen debate, felicitaciones a los contendientes, ni vencedores ni vencidos, con perdón de la expresión. Todo venía bárbaro, fui siguiendo atentamente el hilo: la pasión en cada frase, si hasta me los imaginaba en vivo y en directo..hasta que apareció Baremboim, y solté la carcajada..aunque estén en total desacuerdo!..un gran abrazo! Ricardo Palmadessa / IP: 190.192.161.16
27/06/09 17:08:16 Estoy de acuerdo con vos Pablo, empezaríamos con un buen coñac y demás y luego “a estar en desacuerdo” Un debate donde estuviésemos de acuerdo todos seria aburrido. Donde estoy en desacuerdo es que luego del debate debiéramos tomar un buen coñac y demás. Mas te diria que entre desacuerdo y desacuerdo seria bueno un cafecito, o un buen coñac Por lo menos partiríamos de una “base” de consenso, un buen coñac Solo un “desacatao”, se iria de un debate con tamaña “base de acuerdo” José Maria Domínguez jose maria dominguez / IP: 201.216.242.209
23/06/09 01:28:48 Jose Maria: recibido, me dejo de embromar. becquer casaballe / IP: 201.255.209.38
22/06/09 16:34:02 Bequer dejate de embromar YO NO ME ENOJO NI ME VOY A ENOJAR para mi el debate es un divertimento que me permite mover las neuronas, esto de escribir y no diagolar entre los dos mirándose uno a otro es uno de los problemas que veo en los debates escritos , NO TE ACEPTO NINGUNA DE TUS EXPLICACIONES PORQUE ENTRE AMIGOS DE DEBATE ESTAS ESTAN DEMAS, comprendí todo y cada cosa de las que decís, lo que pasa es que soy JODON, y por el otro lado apunto a uno de los defisis que da esta forma de debatir. NO TE ENOJES JODE CON MIGO ASO LOS DEMAS APRENDEN DE NOSOTROS QUE NOS PODEMOS P…… SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE “CORTO MANO Y COMO SIGUE EL REFRAN” yo me hice en el debate no soy un intelectual ESTO SIN QUE LO TOMES PEYORATIVAMENTE SOLO ME ATENGO A TUS ESCRITOS sos un conocedor, y mi aporte constructivo es EL DEBATE, SEGUIRLO SIN INCOMPRENSIONES AUN EN EL DIALOGO DEL ABSURDO ASEME CASO QUE LOS DEMAS APRENDAN PODES ENSEÑAR, YO NO ME ENOJO, NO SOY SECTARIO Y VOS SOS UN CONOCEDOR CUANTOS DEBATES TERMINARON COMO EL DE VILCHES DECLARANDOSE ENOJADO Y LLENDOSE ….SOS GRANDE INTELIGENTE Y YO SOY VIEJO Y NO ME INTERESA EL QUE DIRAN….ENSEÑEMOS SIGAMOS O NO YA QUE NO SE SI ESTO DA PARA MAS, VOS DIRAS.
/ EN CUANTO AL INFIERNO, YO SOY CATOLICO CREO EN DIOS LE TENGO CONFIANZA AL QUIA Y YO TE ARREGLO EL ASUNTO.
/ EN ESTE MOMENTO MI NENA DE 94 AÑOS HACE UNA SEMANITA QUE SE PEGO UN ATRACON SIN QUE LA VIERAMOS Y NO MUEVE EL VIENTRE ESTOY AL BORDE DEL PANICO POR LO TANTO NO SERE ASIDUO PERO DALE SEGUI SI NO LO HACES POR MI (POR ESTAR ENOJADO) HACELO POR LOS DEMAS, DEMOSTREMOS QUE A PESAR DE TODO SEGUIMOS DIALOGANDO UN GRAN ABRAZO DE TU AMIGO (PARA MI LA AMISTAD TIENE UNA SOLA MANO NO ES MANO Y CONTRAMANO Y HACEPTO A MIS AMIGOS CON SU MOCHILA) UN GRAN ABRAZO DE TU AMIGO DE INTERNET JOSE MARIA DOMINGUEZ jose maria dominguez / IP: 190.172.85.119
22/06/09 14:40:15 Jose Maria.
/
/ Lamento que hayas visto en mis palabras intenciones inexistentes y, como ya me he ganado el infierno por no haber dado cumplimiento a una promesa, trataré de ser lo mas claro posible evitando cualquier metáfora que pudiera ser interpretada de manera literal.
/
/ Primero: mi alusión al Palacio de Invierno fue una metáfora que se referia al ser revolucionario. Revolucionarios han sido desde Jesucristo hasta el Che, pasando por Danton y Mariano Moreno. Comunista es otra cosa.
/
/ Segundo: Nunca he pensado que pudieras asumir conductas antidemocráticas. Al contrario, por lo visto te entusiasma el debate y ello de por si es parte de una concepción democrática. Lo que yo te decía es que el debate no existe en las sociedades o regimenes autoritarios, que es diferente.
/
/ Tercero: lo de las moscas y la caca es un clásico para ejemplificar que lo que dice la mayoría no es necesariamente la verdad o lo correcto, pero no implica la más mínima alusión a tu persona ni a nadie.
/
/ Espero esta vez lograr ser entendido y te pido un millón de disculpas por mi torpeza al no haber sabido emplear las palabras correctas. bequer casaballe / IP: 200.114.196.82
22/06/09 11:37:33 Mi querido Bequer estos gremialistas empresarios y los de EEUU no tienen como yo la mas minima idea de lo que dice la etimologia de la palabra, por ello yo decia `buen panelista` refiriendote a vos, desde ya como ando bien con el quia (yo con el tengo mucha confianza) no temas no iras al infierno, creo que esto que sucede es como con el cigarrillo el `derecho` se transforma en `uso y costumbre` no seria de estrañar que pasado el tiempo `seminario` sea considerado por la Real Academia como `debate`. Pero lo importante es que no estas sectarizado y podemos seguir aprendiendo, yo por lo menos de tu sapiencia, y podamos pasar de la `organización` (a la que nunca me voy a ajustar por ser hijo de gallegos` - la caca de uno tiene distinto olor) y pasar al debate y sus objetivos, por lo menos ya pasamos de comunista antidemocratico pajarito ateo, a que soy una caca, espero de vos algun adjetivo o calificativo (espero de tu sapiencia cual de las dos palabrejas corresponde ) para saber que mas soy, lo que de acuerdo con mi analista (acuerdo del 50 por 50 quiero mi locura por razones de salud) tomare como aprendizaje mas no como guia. No te enojes soy un cabeza dura Un gran gran gran abrazo mi querido y con cariño `cabron` amigo, solo puedo decirte que en un debate el que se enoja `pierde` la posibilidad de divertirse, y aprender aunque no es tu caso ya que jugas el rol de Panelista lo que te agradezco Jose Maria Domínguez A me olvidava tambien como mosca. Te pido no me digas mosquito por el dengue sabes me caeria mal pero desde ya no importa yo me estoy divirtiendo y ademas aprendo un monton jose maria dominguez / IP: 190.172.78.57
22/06/09 11:17:29 Jose Maria: Voy a romper mi juramento por esta unica vez, lo cual es un pecado pero, ante tu insistencia, prefierpo quedar un poco mal con Dios, nuestro Señor, que otorgar por callar y, si ello conduce a que me gane el infierno, lo acepto con estoicismo.
/
/ Pues bien, un seminario, y eso lo ratifican todos y cada uno de los ejemplos que pusiste, no es un ambito de debate sino de enseñanza y de tratamiento de un tema. Dice el Diccionario de la Real Academia: seminario, ria.
/
/ (Del lat. seminar& 301,us).
/
/
/ 1. adj. Perteneciente o relativo a la semilla.
/
/ 2. adj. desus. Perteneciente o relativo al semen.
/
/ 3. m. Semillero de vegetales.
/
/ 4. m. seminario conciliar.
/
/ 5. m. Clase en que se reúne el profesor con los discípulos para realizar trabajos de investigación.
/
/ 6. m. Organismo docente en que, mediante el trabajo en común de maestros y discípulos, se adiestran estos en la investigación o en la práctica de alguna disciplina.
/
/ 7. m. desus. Casa o lugar destinado para educación de niños y jóvenes.
/
/ 8. m. desus. Origen y principio de que se originan y propagan algunas cosas.
/
/ Fin de la cita
/
/ Ahora, si alguien emplea mal el termino, no es mi problema. Lo mismo pasa con las moscas, que son millones pero les gusta la caca. bequer casaballe / IP: 200.114.196.82
20/06/09 17:56:17 Continuación a “Jose Maria: / / Me parece que tenés una idea muy equivocada de los que es un Seminario. En primer termino, Seminario no constituye un ámbito de debate de ideas entre iguales” becquer casaballe jose maria dominguez / IP: 190.172.90.248
20/06/09 17:54:55 Continuación a “Jose Maria: / / Me parece que tenés una idea muy equivocada de los que es un Seminario. En primer termino, Seminario no constituye un ámbito de debate de ideas entre iguales” becquer casaballe
/ Seminario CAME Organizado por la Cámara de Comercio, Industria y Afines de Río Gallegos (CCIARG), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Federación Económica de Santa Cruz (FESC) ayer en instalaciones del Hotel Patagonia tuvo lugar el Encuentro Regional de la CAME.
/ Durante la mañana y con la presencia de las autoridades se realizó el acto de apertura para posteriormente dar inicio al seminario “Las Pymes ante las crisis”.
/ Seminario UIA Actividades de otras instituciones: Seminario Internacional del Grupo de Salud Pública de la UIAEntre el 2 y el 6 de noviembre se desarrollará en Buenos Aires el 29º Seminario Internacional del Grupo de Salud Pública de la UIA, bajo del tema “Nuevas tendencias en recursos físicos en salud”. Se invita al envío de ponencias, cuya recepción de abstracts cierra el 1º de junio
/ Seminario CGT Se realizó el seminario sobre “Liderazgo femenino en los sindicatos y en los medios” el fin de semana anterior en Buenos Aires, organizado por la Oficina Regional de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) en América Latina, con el apoyo de la FATPREN.
/ El encuentro dio comienzo el viernes 29 a la mañana y culminó el sábado a la tarde, con desarrollo en el salón de sesiones de la CGT Nacional de calle Azopardo 802 y participación de mujeres dirigentes de prensa de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Honduras, México, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
/ Continua jose maria dominguez / IP: 190.172.90.248
20/06/09 17:46:50 “Jose Maria: / / Me parece que tenés una idea muy equivocada de los que es un Seminario. En primer termino, Seminario no constituye un ámbito de debate de ideas entre iguales” becquer casaballe
/ Seminario Embajada de EEUUEl Embajador de los Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, se reunió esta mañana con el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, con el objetivo de repasar varios temas de la agenda bilateral. El embajador agradeció al ministro Fernández por el importante trabajo de cooperación que existe entre las fuerzas de seguridad y los organismos judiciales de Argentina y de los Estados Unidos en lo que hace a la lucha contra el narcotráfico. “Le dije al ministro que las fuerzas de seguridad y organismos judiciales argentinos son socios muy importantes en la lucha contra el narcotráfico y que seguiremos ofreciendo toda la ayuda que se nos requiera”, dijo el embajador luego de la reunión.El embajador y el ministro se refirieron específicamente a nuevas tendencias en el tráfico de drogas, sobre todo al uso de efedrina y pseudoefedrina como precursores químicos para la producción de meta-anfetaminas. En ese sentido
/ La Embajada está organizando un seminario para el mes de septiembre que contará con la participación de funcionarios y expertos de ambos países, como así también representantes del Congreso Nacional argentino.
/ “Continua” jose maria dominguez / IP: 190.172.90.248
19/06/09 12:33:25 josé maría tu nota fué excelente pero luego se derivó lamentablemente. quiero solo decir que mis dichos son los que escribió guadalape, estaba en eso cuando al volver a la pag. se me adelantó y lo expresó seguramente mejor que yo. como ella dice es como se debe encarar el debate. dice bien bequer sobre el seminario( y porque nó, puede haber algun lunch).los leo siempre atentamente.un abrazo a todos. beatriz di marzio / IP: 201.255.75.14
18/06/09 12:56:19 Bequer quizás me equivoque, te ruego que me enseñes, ¿los que tomaron el Palacio de Invierno del zar Nicolás II? ¿no fueron los comunistas?, y si coincidimos en lo del “pajarito” a que viene la referencia ¿a los “regímenes autoritarios y las dictaduras? Y por otro lado ¿no es una contradicción? Decir “en una de esas la respuesta no era de su agrado”, y por el simple hecho de “opinar” que rompiste las reglas que tanto defendes, enojarte de la manera que te enojas, a tal punto de utilizar tamaño juramento. Por otro lado habida cuenta que yo me someto a Pedro, en algo estamos de acuerdo, aunque quizás esto es culpa mía, me olvide decirte que soy hijo de gallegos: soy de izquierda y me someto a Pedro, sin ser un sometido, te aclaro, como me someto a la Corte Suprema, sin ser un sometido. Desde luego, lo que me dificulta el escrito es “el no poder semblantear” al no verte no imagine que te ibas a enojar. Vamos Bequer no fue para tanto, entre quienes coincidimos en la Fe, debe haber tolerancia y no enojo José María Domínguez jose maria dominguez / IP: 190.172.79.164
18/06/09 12:34:51 Jose Maria:
/
/ ¿Donde te traté de comunista y de antidemocrático? Semejante afirmacion es un dislate.
/
/ Por ello, Juro ante Dios, nuestro Señor, que nunca jamás vos a responder ni comentar nada de lo que puedas escribir, aqui o donde sea. bequer casaballe / IP: 200.114.196.82
18/06/09 12:05:05 Becquer rompiste una regla, me trataste de comunista y antidemocrático y por otro lado rompiste una regla de la naturaleza, no podes entrar en mi mente, ¿de donde sacaste que me enoje? Otra regla que rompiste es la de subestimar, aunque yo esperaba el “pajaron” elegiste el “pajarito” gracias me gustan los gorriones Si coincido con vos en lo del sistema, eso si, me acuerdo de una charla entre Grondona, otro periodista y un jovencito, en la que festejaban la “libertad de opinión”, el periodista le dijo muy suelto de cuerpo al chico que defendía a Cuba, que si tanto le gustaba Cuba que se fuera para allí, me dejo la sensación de que para algunos la libertad es “su libertad”. José María Domínguez, PD. Si soy de izquierda jose maria dominguez / IP: 190.172.79.164
18/06/09 12:00:57 Pido debate, respetando las reglas.
/ Propongan, incentiven, que es la mejor manera de crecer y evolucionar, aceptar la divergencia y el razonamiento en total libertad. guadalupe FG/Directora de FotoRevista / web / IP: 201.213.18.167
18/06/09 11:40:44 Guadalupe e Indalecio:
/
/ ¡Parece que Jose Maria quisiera tomar el Palacio de Invierno del Tzar Nicolás II a traves de un Debate!
/
/ Confunde Seminario con Mesa Redonda y, cuando se lo hacen notar, dice que solo hizo una pregunta, sin pensar que en una de esas la respuesta no era de su agrado.
/
/ Jose Maria:
/
/ Los unicos que le temen a los debates, porque se puede volar algun pajarito (segun tus palabras), son los regímenes autoritarios y las dictaduras. En las democracias, al contrario, cuanto mas pajaros vuelan es porque mayor es la libertad. becquer casavalle / IP: 200.114.196.82
18/06/09 11:05:30 Guadalupe un poco de sal no hace mal. Me revienta reemplazar las idear por la descalificación, subestimar y mucho menos insultar, es la negación al ejercicio de las neuronas, pero con todo respeto, te reitero, un poco de sal no hace mal, en tanto la controversia (discusión o peleita) no produzca enojos irreconciliables o ruptura de debate, recordando la respuesta de una compañera, “somos apasionados” Por otra parte te recuerdo que yo nunca me enojo, Yo agregaría a lo dicho por vos, que no se olviden de divertirse y aprender, es esto lo que para mi le da sentido al debate. José Maria Domínguez PD Debo reconocerte que no soy el mas indicado para ajustarme a la reglas es un defecto que honestamente, te digo, no quiero modificar, si, trato de mantener limites, estos los marcaste bien y clarito y coincido totalmente – (Esto es entre vos y yo, fuera del tema del debate, ¡¡gracias!!) jose maria dominguez / IP: 190.172.95.74
18/06/09 10:13:49 Los debates no son para discutir o pelearse, sino para plantear un tema como eje y se expresan posiciones antagónicas de los participantes.
/ Hay reglas establecidas para abrir los mismos, algunos de ellos son:
/
/ a.Plantear un tema de interés con coherencia
/ b.Elegir un moderador en un debate en persona, escrito no es imprescindible.
/ c.Tener consenso para abrirlo.
/ d.Ubicarse planteando su posición sin desacreditar desde la convocatoria al mismo
/ e.Ser breve y coherente en su exposición
/ f.Hacer críticas constructivas y no destructivas
/ g.Ser tolerante
/ h.Proponer sin agraviar o desmerecer.
/ i.No juzgar la vida privada del oponente en el mismo
/ j.Poseer argumentos para no tentarse en las falacias.
/
/ Lo que no se puede aceptar en un debate es:
/
/ 1.Descalificar
/ 2.Subestimar
/ 3.Insultar guadalupe FG/Directora de FotoRevista / web / IP: 201.213.18.167
18/06/09 10:09:20 La respuesta seria nada de “mesa de café”, todo organizado y controlado, no sea que se escape algún pájaro Si bien no comparto las ideas, ni de vos Indalecio ni de vos Bécquer, quizás sea la respuesta, en tal caso no hace más que ratificar que somos humanos. Yo no lo se, solo hice una pregunta.Bécquer, muy buen panelista, es gratificante leer a un conocedor que explica tan bien las cosas Totalmente coherente en las respuestas a la pregunta, gracias continúen que todo va sobre rieles. José María Domínguez jose maria dominguez / IP: 190.172.82.30
18/06/09 09:48:53 El debate debe tiene sus reglas y su estructura, si no las seguis no es debate, en todo caso cambiemos el titulo debate por charla de cafe, intercambio de ideas o charlas al cuete, pero si queremos debatir debemos hacerlo con reglas establecidas o en todo caso establecer cuales seran las reglas a seguir Indalecio Guasco / web / IP: 201.255.69.176
18/06/09 09:30:51 Jose Maria:
/
/ Me parece que tenés una idea muy equivocada de los que es un Seminario. En primer termino, Seminario no constituye un ámbito de debate de ideas entre iguales sino que es un espacio de aprendizaje y de enseñanza, aunque se pueda llegar a debatir.
/
/ A diferencia de un curso, el seminario es breve en el tiempo. Se puede decir que es una “Clase en que se reúne el profesor con los discípulos para realizar trabajos de investigación” o, si es dictado por varios profesores, se trata entonces de un “Organismo docente en que, mediante el trabajo en común de maestros y discípulos, se adiestran estos en la investigación o en la práctica de alguna disciplina”.
/
/ Digamos que es uno de los tantos métodos de enseñanza donde los participantes ya tienen conocimientos previos y experiencia, a diferencia de un curso que puede ser de iniciación o de perfeccionamiento, pero donde se siguen métodos articulados según un programa específico.
/
/ De las instituciones u organismos que mencionaste solo la UBA organiza habitualmente Seminarios, tanto dirigidos a sus alumnos como a gente ya graduada, para actualizar conocimientos o de perfeccionamiento. La UIA eventualmente los podria realizar, en cambio, para sus asociados o para profesionales de las áreas de su interés sobre temas específicos. En cuanto a la Embajada de los Estados Unidos de América desconozco que haya alguna vez organizado un Seminario, pero todo es posible.
/
/ Por la descripción que haces me parece que estas confundiendo un Seminario con Mesa Redonda o de Debate, donde hay panelistas, un moderador y el público participante. He ido a muchas y participado en otras, pero en ninguna después sirvieron un lunch. Así que cuando sepas de alguna con morfi incluido avisame.
/
/ En lo personal, las Mesas Redondas pueden resultarme interesantes cuando los panelistas son gente inteligente, con experiencia y bien preparadas, cosa que no siempre se da. Creo que cumplen una importante función social en las sociedades democráticas.
/
/ Por lo que veo, a vos te gustan las charlas de café. Y por supuesto que son muy enriquecedoras. Justamente de una Charla de Café surgió, en 1981, el Grupo de Reporteros Gráficos para la organización de la exposición El Periodismo Gráfico Argentino, que fue, junto con Teatro Abierto, una de las primeras manifestaciones culturales contra la dictadura militar. becquer casaballe / IP: 201.255.232.80
17/06/09 22:31:14 Bécquer Lo que pasa es que nunca estuve en un seminario, organizado por la UIA, o por la Embajada de EEUU o por la UBA o por cualquier otra organización, estoy cansado de ver material fotográfico sobre lo que son, están los panelistas, el moderador, los espectadores, y luego esta el lunch, todo organizado previamente, cada cosa con su horario, y sucede que yo nunca estuve en un seminario, y mis debates siempre fueron sentado en el suelo, o en alrededor de una mesa y cada uno aportaba algo, aun en el mas bravo debate o discusión, política, arte, gremio, una simple película. Cada uno aportaba. No eran seminarios donde exite un podio y cada panelista sienta su idea, luego el debate controlado y civilizado por el moderador, y los espectadores escuchando, o pensando en el lunch, valla a saber. SOLO HICE UNA PREGUNTA, ¿es una declaración parado detrás de un podio?, ¿es acotado, controlado y civilizado por un moderador? ¿es la sosegada o apasionada intervención de una mente con identidad propia que participa de un debate en busca de…….?, como veras solo una pregunta ante el debate organizado que propone Indalecio o la testimonial que propone Ud solo una pregunta en un intento de encontrar un sentido al debate.José María Domínguez PD esto me lo pregunte luego de “estamos en decadencia” jose maria dominguez / IP: 190.172.77.11
17/06/09 20:22:56 Upss.. lo siento, donde dice Jose Luis debe decir Jose Maria. becquer casaballe / IP: 201.255.224.152
17/06/09 20:19:17 Jose Luis: sinceramente, no entendi nada de tu comentario. becquer casaballe / IP: 201.255.224.152
17/06/09 18:13:13 corrección:
/ ¿no es reducir la trascendencia que puede tener una idea en los demás?. José María Domínguez José María Domínguez / IP: 201.216.242.209
17/06/09 14:37:59 Sin animo de embarrar lo que se esta dando, tratándose de ideas, reducir estas a un solo objetivo declamatorio, que es lo mismo que generalmente sucede en los seminarios donde existen panelistas, un moderador y espectadores, no es reducir la trascendencia que puede tener una idea en los demás. José María Domínguez José María Domínguez / IP: 201.216.242.209
17/06/09 11:22:43 Indalecio.
/
/ Estoy de acuerdo en términos generales en lo que planteas pero, para que esto también sea un debate, discrepo en que la condición básica tenga que ser la existencia de un moderador. Puede o no haberlo, pero eso no hace al debate en sí mismo, que es la confrontación de ideas entre dos o mas personas.
/
/ A mi, por ejemplo, no me gusta debatir y, sin embargo, algunas veces lo hago, no para tratar de convencer al otro, cosa que por experiencia nunca he logrado, sino porque suelen haber más personas participando y, entonces, mi idea es que escuchen otro punto de vista. bequer casaballe / IP: 200.114.196.82
16/06/09 22:13:54 Quizas pueda ser otra cosa, la pregunta es dado que no presentas duda en lo que expresas, ¿puede existir otra cosa?. José María Domínguez jose maria dominguez / IP: 190.172.81.195
16/06/09 19:20:48 Debatir es solo una presentacion de ideas opuestas o antagonicas, no es un dialogo o una negociacion, ni la posibilidad de descalificar a alguien por insultos, menosprecio o discriminacion.
/ Si bien no se puede ver la expresion de la otra persona cuando es escrito, se tiene la ventaja que se puede releer lo que escribio o contestar con el tiempo necesario para ser precisos en las ideas.
/ Es tambien condicion de un debate que exista un moderador. Indalecio Guasco / web / IP: 201.255.109.246
16/06/09 15:10:59 Bequer gracias por enseñarme, por lo menos algo hoy aprendí, lo que ratifica que el debate sirve. Un abrazo José Maria Domínguez PD Jose Maria Dominguez / IP: 190.2.4.65
16/06/09 13:43:20 El refrán es `hasta que las velas no ardan` y, asigún parece, tuvo su origen en algun prostibulo de la Muy Noble y Leal ciudad de Santiago de Estero cuando entuavía no tenían luz a gas y mucho menos electrica y los relojes eran un lujo de los burgueses y oligarcones adinerados.
/
/ Entonces, se decia, que el cliente si buena era la paga se podia quedar hasta que no hubiera luz, es un decir, cuando las velas se apagaran o dicho en criollo proletario, cuando no ardieran. Lo cierto es que en algun momento se tenía que ir. bequer casaballe / IP: 201.235.99.70
El límite de la fotografía es nuestro propio límite
Quienes somosContactoReglas de ParticipaciónLas fotografías expuestas en este sitio pertenenecen a sus respectivos autores y no pueden ser reproducidas sin autorización de los mismos.
