FotoRevista-->Notas y Noticias de Fotografía-->Notas y Noticias ¿Macondo o la FAF?
Publicado: 21-12-2010
2513 visitasPor: FotoRevista
Buenos Aires, Argentina
http://www.fotorevista.com.ar
¿MACONDO o la FAF?
Denuncias cruzadas. anónimos y otras yerbas
Hoy algunos federados cargan con responsabilidades de ilegalidades cometidas en concursos auspiciados por la FAF, ahora bien hay varias preguntas que hacerse…
¿Es porque hay inoperancia de advenedizos dirigentes o complicidades sustanciales?
¿Por qué hoy vale todo con el uso de herramientas y medios? ¿por qué hay desvalorizaciones personales? ¿Por qué no hay límites entre el derecho ajeno y propio?
Hoy circulan por la red anónimos, denuncias, pedidos, explicaciones, acusaciones, etc… etc…mostrando y usando las miserias humanas como condición especulativa de ¿algún rédito?
Sanciones sí
Pensar que a Ricardo López, un reconocido federado y presidente del Foto Club Tigre. lo suspendieron por un año SIN DERECHO A DEFENSA (ahora) por haber cometido (y reconocido) un
error en el envio de una obra hace ya 3 ó 4 años...
En Macondo no hay errores posibles salvo los que cometen los amigos, ya que sino son amigos son graves delitos que deben ser duramente sancionados, en cambio a los amigos se los premia con medallas y reconocimientos.
Ver notas:
Amigos son los amigos y
La Biblia y el Calefón
Sanciones no
También hay otras denuncias
que ni siquiera se tratan, ya que para los directivos esta todo bien hecho, no hay faltas.
Por ejemplo, el
Grupo Fotográfico Centro realiza todos los años (cambiando de ciudad, este año fue en Necochea) su fiesta de fin de año, entrega de premios y elección de las mejores fotos de cada sección. Indudablemente un evento de enorme trascendencia para todos los clubes afiliados al GFC, que, como todo los años, pide tres jurados a la FAF para la elección de las mejores obras del año.
Este año, el Comité Central de la FAF decidió que fueran a juzgar
Graciela Echave (nueva jurado),
José Luis Urbaitel (nuevo jurado y vicepresidente de la FAF) y... la señora
Lidia López que está cursando la escuela de jurados, o sea,
no es jurado sino alumna.
Esto de por sí sería bastante grave, recordemos que no se trataba de un interno mensual sino de la gran fiesta del año del Grupo Fotográfico Centro (el interior también existe).
Como siempre, el Grupo Fotográfico Centro cubrió los gastos de los jurados (nafta o micro, hotel, comidas, etc), bueno, en este caso cubrió los gastos de 2 jurados y un alumno que, casualmente, es
Lidia López, esposa del vicepresidente José Luis Urbaitel.
Pero parece que para el Comité Central esto no es una falta de ética...
El Comité Central siempre dice que no tienen jurados para ir al interior, en este caso es una flagrante mentira, ya que por lo menos 15 (quince) jurados FAF que hemos consultado
no fueron llamados para cubrir este juzgamiento.
Demandas?
Tampoco sabemos nada de una supuesta demanda que ha entablado el ex presidente Jacinto González contra la FAF, sólo sabemos que hubo una mediación... en la que la Federación estuvo representada en una de sus múltiples funciones por el Sr. Urbaitel, en este caso como abogado de la FAF (vicepresidente, abogado, jurado, autor participante, etc).
Silencios?
Hoy también nos tendríamos que preguntar porqué la entidad madre como lo es la FAF para los artistas federados se llama a total silencio desde hace mucho tiempo, sea tanto para sus asociados (fotoclubes - fotogrupos) como para sus cuerpos ejecutivos (jurados, tribunales, etc.).
¿Será para especular (no hay que descartar la impericia) su permanencia? aún con su ineficiencia evidente de un fotoclubismo desbastado y desgastado con el paso del tiempo y sus mezquindades en varios personajes que han transitado y transitan sus desgastados pisos…
Congreso FAF ¿qué era eso?
Hay un pedido también circulando por la red de llamar a un Congreso como hace tantos años se hizo para elaborar nuevas pautas, nuevos reglamentos, nuevos…
Aquí hay que preguntarse ¿nuevos que..? ¿discutir, debatir, proponer.. qué? ¿a que amigo o admirado autor le damos el honor o el premio? ¿Qué foto hacemos para tal o cual jurado? ¿elaborar reglamentos de participación que incluyan la palabra
“que no se note” como en naturaleza? ¿hacer un reglamento de injurias y calumnias que incluya como salir de caza de brujas sin que se note? ¿Cómo esquivar, doblegar, ignorar, violar la Ley 11.723 de Derechos de Autor? ¿formar cuerpos garantistas de honorabilidad y ética con varios amigos?
Futuro?
¿Qué queremos y proponen…? Seguir con los personajes deseosos de figurar en la lista de posibles ocupantes, siempre instalando la idea de ser las victimas sacrificadas en ocupar cargos que no desean pero…
Presente
Creemos que ha llegado la hora de ponernos los pantalones largos y hacernos responsables de la situación por la que está atravesando la FAF con sus federados, con sus jurados, con sus dirigentes, con lo bueno y lo (80%) malo, todos los hechos por los que estamos transitando en estos momentos son graves, muy graves y preocupantes para los que todavía nos interesa la institución no los cargos.
De no ser así que la historia no solo nos pase por encima, como dice un querido amigo, sino que se lleve todo puesto,
por los cobardes que solo se encierran en sus silencios y complicidades, por los tapados, por los ególatras, por los aberrantes mezquinos, por los personalistas, por los Pilatos que son la mayoría, algunos alegando que ya no están para la pelea y otros por la comodidad de la dualidad, serán los federados los que se lo demanden o la historia de la fotografía artística argentina, hoy agrupada y dirigida por la decadente FAF.
FELICES FIESTAS y atención que LA CASA NO ESTÁ EN ORDEN
FotoRevista no asume ninguna responsabilidad por el contenido esta nota,
siendo su autor el único responsable de la misma. Comentarios recibidos (20)
- 05/01/11 11:07:31
Decia mi abuela.....`para muestra ....sobra con un boton,` con fecha 31 de diciembre del 2010 la FAF expidio un comunicado en el que escuetamente decia que la sancion aplicada a el expresidente Jacinto Gonzalez, quedaba sin efecto, salvaguardando, su buen nombre y honor, esto fue producto de una mediacion Judicial que fue llevada a cabo por el Dr Urbaitel en defensa de la FAF y promovida por el Sr Gonzalez,la paradoja es que el mismo Urbaitel fue el que promovio la destitucion antireglamentariamente del expresidente,y posteriormente dictamino ( como ingrante de actual direccion de la FAF y experto en leyes) la sancion del Sr. Gonzalez, o se equivoco antes o se equivoco ahora, saquen sus propias conclusiones,los que transcurrimos varios años en la FAF, NO NOS OLVIDAMOS DE LOS PROCEDERES.
Ricardo Alonso / IP: 200.114.212.55 - 26/12/10 18:58:22
Es cierto José Luis, los federados que han transitado algun camino conocen muy bien nuestros procederes, nuestra manera de pensar (que no cambia) y, sobre todo, nuestra ética.
/ Creemos que van conociendo la tuya también.
FotoRevista / web / IP: 190.226.35.182 - 24/12/10 13:39:33
Yo tampoco, felices fiestas
Ricardo Alonso / IP: 186.136.137.45 - 24/12/10 08:22:53
Las explicaciones para contestar las FALSAS ACUSACIONES QUE SE ME HACEN EN ESTA NOTA creo haberlas ofrecido, se podrá estar de acuerdo o no, para eso están las instancias institucionales que corresponden y como miembro del Fotogrupo Fotorevista te invito a que las manifiestes.
/ Mi pasado y mi presente son absolutamente pristinos, no voy a debatirlo justamente con vos, ni con `Alberto Nuñez`, `Luis Caceres` o el cobarde que se escuda detrás de esos seudónimos.
/ Lamentablemente para vos, los federados que hace algunos años transcurrieron ese camino ya conocen tu pensamiento, vieron tus procederes y también el de Lidia y el mío. Creo que no tengo nada más por decir.
Jose Luis Urbaitel / IP: 201.252.12.118 - 23/12/10 22:56:03
PARTE 1
/ Estimado Jose Luis, no me cabe la menor duda que Lidia tiene muchos mas meritos que los señalados, ser tu esposa solo es una condicion, meritos que no se si tecnicamente son aval suficiente para representar al Cuerpo de Jurados FAF, creo que ahí es donde se plantea la duda , mas alla si el GF Centro les dio un alojamiento digno o indigno.
/ El recuerdo de los hechos historicos como vos los definis , nos ayudan a comprender el presente y a evitar repeticiones en el futuro, yo se que mirar para atrás , cuando ese atrás es poco claro , no le conviene a los participes necesarios que ayudaron a que ese pasado no sea lo pristino que deberia haber sido.si muchos argentinos pensaran como vos , hoy los Comandantes de las Juntas militares estarian de shoping.
/ Me parece que utilizar el argumento, que el aumento de la actividad fotografica en la Republica Argentina es merito de la actual conducción de la FAF es un poco omnipotente y descabellado, y suena mas a una estrategia de leguleyo que a una verdad sustentable.
Ricardo Alonso / IP: 186.136.137.45 - 23/12/10 22:54:07
PARTE 2
/ Creo que en ningun momento se ha puesto en tela de juicio la capacidad de trabajo de los cuadros que conforman la direccion de la FAF , pero si confundimos trabajo con politicas elitistas, basadas en una Etica tal vez no compartida por todo el colectivo Federado,creo que estamos en serios problemas.Desearia, con el solo fin de prestar asesoramiento y ayuda ,y eximirlos de la presuncion de victimisacion, que ampliaras el concepto vertido referido a ” LAS CAMPAÑAS SISTEMATICAS, en contra que recibimos a diario “por favor da nombres, asi podemos ayudarlos , porque contrariamente lo que pueda suponer un pensamiento mesianico ”LA FAF ES DE TODOS” aunque el disfrute no sea del todo pluralista , si por un motivo de preservación o condicion personal no te animas, informaselo a la SOCIEDAD DE ESCRITORES ANONIMOS, de la que ultimamente ustedes
/ obtienen bibliografía o como ultimo recurso recurrir al Zorro Fotografico.
/ Por ultimo desearia hacerte saber , que en lo personal siento afecto, aprecio y respeto por todos los AUTORES FEDERADOS , integren o no, la actual conducción , y como lo he expresado en reiteradas oportunidades , yo no confronto a las personas , solamente a sus ideas , si es que las considero políticamente incorrectas, por lo tanto espero que el debate se mantenga dentro de la linea de las ideas , valiendome de la presente, te hago devolucion del signo de pregunta (?) que supongo se te cayo en el comentario del que fui destinatario, sirva la presente de unico recibo.
Ricardo Alonso / IP: 186.136.137.45 - 23/12/10 17:50:04
Se le ha solicitado al Sr Nuñez nos envíe un teléfono para verificar su identidad, de no hacerlo sus comentarios serán eliminados, ya que no permitimos comentarios anónimos o de origen dudoso.
/ Los datos solicitados NO serán revelados a nadie, salvo orden judicial.
FotoRevista / IP: 200.49.206.196 - 23/12/10 17:49:27
Ah, lo de dinosaurio anquilosado es una metáfora, para describir un gusto sobre prácticas y técnicas detenidas en el tiempo. No tienen nada de malo, solo que ami me parecen fuera de moda.
/ Adios
Alberto Nuñez / IP: 190.17.247.103 - 23/12/10 17:44:23
Mire Sr. Urbaitel internet es libre y yo no descalifico. Solo opino y dejo mi impresión sobre la actividad fotografica de una isntitución. No descalifico a nadie. Eso no es ningun delito. Recien hablé con el Abogado y constitucionalista Alberto Gonzalez Arzac y me dijo que de ninguna manera expresar una opinión (porque lo mio es una opinión, no acuso a nadie de mada) es pausible de cuestiones `legales`. Me causa gracia que cuando no le gusta lo que se escribe amenaza...No le tengo miedo....No amenaze.
/ Saludos
Alberto Nuñez / IP: 190.17.247.103 - 23/12/10 17:32:07
Ah, me olvidaba de una frase célebre en muchos, `yo quiero ganar en todo. No me gusta perder` ¿eso es la fotografía? ja ja ja. por favor señor. Eso será un club de competencias que hacen fotografía como labor terapia, pero no se puede llamar fotografo a una persona que dice eso...
/ Por eso tanta trampa. Porque fomentan eso. la competencia no el arte...
/ Adios
Alberto Nuñez / IP: 190.17.247.103 - 23/12/10 17:23:07
`La suya es una muletilla que usan aquellos que pretenden descalificar sin argumentos la actividad que se desarrolla en la FAF`
/ Estimado Señor yo tampoco tengo el gusto de conocerlo, pero realmente cree que se puede utilizar desde aquí `una campaña para difamar`. Parece graciosos y carente de fundamentos su poco original muletilla. Sí, estamos todos conspirando...Ja ja ja. Yo solo digo lo que percibí y lo que varias personas que pasaron por ese sitio dicen. Obvio que Ustedes pueden estar gozando de buena salud, es más se las deseo a todos en esta navidad y para el año nuevo. Pero que son DINOSAURIOS ANQUILOSADOS nadie lo puede negar. Aunque lo niegen, es asi. La tierra gira señor inquisidor...
Alberto Nuñez / IP: 190.17.247.103 - 23/12/10 15:12:56
Señores moderadores, pido sean retirados, hasta tanto no revele su verdadera identidad, los comentarios de la persona que dice llamarse `Alberto Nuñez` o que se identificara en notas anteriores como `Luis Caceres`, pues comparten el IP. `Ambos` descalificaron en duros e injustificados términos a integrantes de la FAF en esta y otras notas anteriores, `Macondo o la FAF`, entre otras. Ya no se trata solo de un `debate periodístico` sino que sus dichos podrían tener implicancias de tipo legal que hacen imprescindible la identificación de la persona en cuestión.
Jose Luis Urbaitel / IP: 201.252.12.118 - 23/12/10 11:34:51
Sr. Alberto Nuñez, no tengo el gusto de conocerlo y jamás he oído hablar de usted, seguramente sea un desconocimiento de mi parte. Si bien ya hace diez años que hago fotografía y siete en un club federado, participando, además, activamente en las actividades de la FAF, no me considero un `dinosaurio` y le puedo asegurar que la mayoría de la gente que lo hace tiene igual o menor actividad que yo. La suya es una muletilla que usan aquellos que pretenden descalificar sin argumentos la actividad que se desarrolla en la FAF, que por suerte es buena y mucha, y goza de perfecta salud. Seguramente si se acerca a alguno de los clubes con intensa actividad cambiaría de opinión.
/ El tema del Sr. Raúl Villalba no es este el espacio más adecuado para debatirlo pero es un tema que nos duele y nos preocupa. Solo puedo decirle que se están dando los pasos institucionales para resolverlo adecuadamente.
Jose Luis Urbaitel / IP: 201.252.12.118 - 23/12/10 11:22:53
Campaña sistemática?
/ Ja ja ja
/ Si Ustedes no representan a nadie viejo. Son un grupo de ombligos que creen que son no se quien, porque les dan unas medallitas, pero la fotografía argentina realiza muchas actividades y son muchos más que Ustedes. La verdad es que me da lástima señor.
Alberto Nuñez / IP: 190.17.247.103 - 23/12/10 11:05:58
Siempre benefician a los amigos. Son una cofradía muy sectaria que no representan a nadie, solo a un grupito de personas que son siempre los mismos. Son dinosaurios anuqilosados en la burocracia del poder minúsculo e irrepresentativo de la fotografía argetina. Qué pasó con todos las acusaciones anónimas que supuestamente se hicieron a Villalba y Cia? Aparecieron los denunciantes
/ La verdad es que no entiendo nada...
Alberto Nuñez / IP: 190.17.247.103 - 23/12/10 08:56:14
Con respecto al comentario del señor (?) Alonso, obviamente que Lidia tiene muchísimos más méritos que ser mi esposa, muchísimos más de los que vos apuntás. Por otra parte, los temas `históricos` que planteás ya fueron resueltos en los lugares que corresponden, así como todos los debates `políticos` a los que vos y la nota aluden y que, por supuesto, no comparto. Queda muy claro quienes son los que trabajan y `dan la cara` por la fotografía artística amateur y los que sólo pretenden servirse de ella sin dar nada a cambio. El crecimiento de los Salones y las obras que alli se presentan, como el surgimiento de nuevos clubes así lo certifica. Y todo ello pese a la `campaña sistemática` en contra que recibimos a diario.
Jose Luis Urbaitel / IP: 201.252.25.48 - 23/12/10 08:54:58
Estimado Humberto, todos los que estamos en el medio sabemos que este ha sido un gran año para la actividad de Salones y Concursos que auspicia y patrocina la FAF y, por los pedidos para el año próximo, el 2011 será aún mejor. Esto hace que sea necesaria la promoción de nuevos jurados y la necesidad de ir dándoles rodaje, lo cual fue algo que nos pidió expresamente el Director de la Escuela de Jurados. Eso hizo que durante todos los concursos internos de los últimos meses hayan participado alumnos de la Escuela. Puntualmente el juzgamiento del GF Centro que aquí señalás se dio con una diferencia de muy pocos días con el de otros Salones y Concursos, entre ellos el de Ramos Mejía, que insumió 6 jurados y el del Circuito FAF, que ocupó a 18 jurados, 6 de los cuales tuvieron que trasladarse a Junín.
/ También todos sabemos que el plantel actual de jurados no alcanza a cubrir todas estas necesidades, máxime cuando casi la mitad de ellos ya no tiene compromiso por ser `Miembros de Honor`, es decir, más de 20 años de actividad.
/ Quizás esos jurados a los que te referís no fueron llamados puntualmente a ese juzgamiento pero todos los que están en condiciones fueron llamados a alguno de los que te nombré y muchos, por diferentes razones, se negaron a asistir.
/ La invitación del GF Centro incluía la condición de que no fuera ninguno de los que había participado anteriormente en el año.
/ Con casi la mitad de jurados sin obligación de asistir, con muchos de ellos que inclusive ya lo habían hecho anteriormente y otros que se negaron a juzgar en Salones del Circuito FAF, incluído el Salón FAF y hasta Salones Internacionales, recurrimos a las mejores opciones que teníamos.
Jose Luis Urbaitel / IP: 201.252.25.48 - 23/12/10 08:48:16
Respecto al señalamiento de haber sido elegido con Lidia, fue para mi un honor y una alegría poder trasladarme y ponerme en contacto con amigos fotógrafos con los que no puedo hacerlo habitualmente, para eso no necesito que me paguen viáticos ni gastos. Es cierto que el GF Centro habitualmente los da, en este caso puntual incluyó el pago de la nafta para un solo vehículo y un alojamiento digno para Graciela, una amiga acompañante, Lidia y yo, es decir que el GFC no tuvo un gasto adicional por la intervención de Lidia como jurado.
/ Y con respecto al tema que se señala en la nota de la demanda entablada por Jacinto González, ex presidente de la FAF, que no fue supuesta y fue informada en el último Consultivo, es cierto que intervengo excepcionalmente como abogado por expreso pedido del Presidente Javier Castelo y, desde ya, en forma totalmente gratuita para la FAF.
/ Los saludo cordialmente.
Jose Luis Urbaitel / IP: 201.252.25.48 - 22/12/10 14:36:56
A las 6:30 hs del día de la fecha he enviado una nota en descargo de las acusaciones que se me hacen en esta nota. Tengan a bien publicarla. Muchas gracias
José Luis Urbaitel / IP: 190.227.138.92 - 22/12/10 10:48:18
Amigos de Fotorevista, siempre es interesante la linea editorial que ustedes proponen, y a la que generalmente adhiero, pero en honor a la verdad, como si a la verdad le hicieran falta honores , y con el unico fin de evitarles sinsabores, les digo que yo no creo que el unico merito de la Sra. Lidia Lopez sea el de ser esposa del Vicepresidente de la FAF , y por su calidad de imberbe Jurado no pueda ir a juzgar fotografias al interior,no nos olvidemos que el Sr Jacinto Gonzalez expresidente de la FAF hacia lo mismo y ni siquiera era alumno y al que las actuales Autoridades le pidieron la cabeza, LA ETICA FAF TIENE CAPACIDADES CAMALEONICAS INCREIBLES, tal vez la intencion del Comité Central sea prepararla para la sucesión presidencial( la historia Argentina tiene varios casos similares ), no nos olvidemos que el doctor Urbailtel a entregado desisteresadamente a la FAF muchos años de servicios casi ininterrumpidamente y es hora que pase a retiro y tenga un merecido descanso y que mejor que dejar en manos de su esposa la quinta ( lo de quinta es una metáfora de : lugar de cuidado esmerado ) La Señora ha sido una colaboradora incansable y permanente de la Institución , ustedes recordaran que por mucho tiempo se ocupo de contar los puntos para el Ranking anual ,llevandola a pasar un mal momento, cuando se le cuestiono su desprolijo desempeño, el Fotogrupo Fotorevista denuncio que se le habian sumado a una Socia del mismo Fotoclub al que pertenece la Señora Lidia, puntos que no le correspondian y que la hacian ganadora del Ranking 2008 , que trajo aparejado se retirara el punto de inedita de los Salones Federados para evitar complicaciones con el ABACO, lejos estas de mi pensar ,que como yo soy el autor con mas obras ineditas de la historia , la medida fuese tendenciosa.
/ Admiro vuestra calidad poetica al comparar a la FAF con MACONDO, aunque tal vez el problema radique en la actitud permanente de los Federados en pensar “mejor
/ MESCONDO”
/ Para terminar les dejo una frase que decia mi abuela “EL QUE PARTE Y REPARTE, SIEMPRE SE QUEDA CON LA MEJOR PARTE “
Ricardo Alonso / IP: 186.136.137.45
También te puede interesar
03/07/2013 Tecnicapor Mariano Molinari
